人生之美在于瞬间/永恒国际关系学院vs西安交通大学城市学院

来源：知乎

这个辩题很难，难在每个词都有文章可做，每个词都可以有不同的理解。我常常觉得，政策性辩题上手比较容易，而价值类辩题则不然，原因就是在于，政策性辩题的词语含义，通常比较确定，不会在定义上出现偏差，不仅仅少了定义战的准备工作，更重要的是，不会害怕自己的定义无法被评委接受，而直接心证掉。

而这个辩题，美、人生之美、在于、瞬间、永恒，全部可以做文章，对于高手来说，这是一个show的机会，可以打出震撼人心的比赛，对于普通辩手来说，可能就比较煎熬了，毕竟，谁都不知道对方会打出什么牌？谁都不知道万一下面坐的心证裁，哪句话又会引起他的不满？谁都不知道万一下面坐的是预期裁，那他到底希望我们打成什么样，希望听到什么定义，什么价值呢？

坦白讲，这场比赛，双方的立论都比较平淡，反方可能稍微玩了点花，所以在我这里，我会判反方获胜。当然，我写赛评的时候，没有看评委点评，也没有询问结果。

正方的立论

正方的立论，一听就知道全场他们要怎么打了。体会在瞬间，升华在瞬间，说穿了就是——反正一件事发生了，总是在某个时间点上，长短可能不一，但在这个辩题中，与永恒这种概念相对，那么这个时间点不论长短，说成是瞬间都没有太大问题。所以，简单说就是：一件美的事，总是发生在一个瞬间，无论打感受，打存在，打价值，都逃不开具体的一件事吧。接下来，配合例子流就好了，恩，给我这个论，我不准备自由辩都可以例子流打三十分钟不带重样的。这就是我听完正方立论的预期。

反方的立论

反方的立论，我必须说，陈词太差，重点都没有讲清楚。整场比赛，反方核心的一招，在于区分美与人生之美，这对于反方在比赛中无论情势如何，都举重若轻有至关重要的作用。但反一没说清楚，只说了，人生之美要经得起考验，然后第二点，讲的是时间可以帮我们忘掉不愉快的过往，留下美好的回忆，恩，全场除了结辩，再也没有碰过这个点。所以，当我听完反方立论时，除了觉得第二个点的切入蛮有意思之外，第一个点我还以为反方要打和正方针锋相对的意思：不论时间发生如何，总之，美好一旦发生，永远都存在了——历史不可改变，历史永远客观地存在着。

交锋

然后，在交锋中，反方逐渐开始进入到了定义阐释，说明了美的发生都在一瞬间，但只有经历了时间考验的美，才是人生之美。好，这里有几个重点交锋。

正方

恶也可能经历时间考验啊。——无效反驳。

美-经历考验-人生之美与恶-经历考验-（人生之恶，orsomewhat）不矛盾。

正方

美不是因为经历时间才叫美，而是发生了就是美，美得够震撼才能经历时间考验。——给反方送炮弹，可惜反方和礼貌地婉拒了。正方这个反驳，显然没懂反方的核心意思，正方反驳的其实是这样一个观点：只有经历时间考验之后，才能叫做美。正方说不是，美就是美，只不过美得很震撼了，就可以被时间记住。这个反驳对于我说的“正方以为要反驳”的那个命题，没问题，然而对于反方的意思来说，这不是反驳，这是送死啊。反方的意思正是：美就是美，但是有的可以被时间考验后留下，有的不能，留下的那些叫做人生之美。正方这反驳···我是听得心惊肉跳，不过反方也是不知道为啥直接放弃打脸了。

反方

反方给出的这个定义，打得很舒服很流畅，然而并没有解释：为什么经历了时间考验的才叫人生之美。整场比赛，正方几乎没有正面质疑，只是交锋中双方提到美和人生之美是不是不同，达成共识，不同···反方只有一次提到，“对人生有影响的美”才叫人生之美，但这也只给出了评判一种美是不是人生之美的方法，然而为什么比较之后的结果是“永恒”才能“对人生有影响”，依然没有给出论证过程。而正方也不撕，继续仍例子，但这些例子在反方的解释下都毫无杀伤力可言。

反四总结

反四总结的时候，终于说了第二点，哦，还可以过滤掉不快，让回忆变得更加唯美。啊喂，前面你们干啥去了？这个点不说多高大上，至少也是个比较有意思的切入点啊，全场撕第一点几个意思？

正四总结

正四总结的时候，明显猜测对方立论失败，以为反方会打高大上，打重大历史人物啊，打道德楷模啊之类的，所以反向煽情，强调点滴平凡的美。然而反方并没有这么玩······

总结下，这场比赛，正方立论比较中规中矩，试图采用战术优势压制，但反方玩了一手不太过分的定义，虽然没有对定义的可行和意义就行说明，但也没有遭到质疑，因此在我这里判定成立，所以最终，我认为反方应该获得本场比赛的胜利。

好文推荐

华语

熊浩谈辩论：人的伟大在于思想

华语▏新闻中常用的逻辑学

华语

语言流畅、逻辑比较、事实判断与价值判断——浅谈辩论赛里的一些要素

声明

本







































贵州白癜风医院哪家好
中科让您告别白癜风秀健康


转载请注明:http://www.falalicar.com/rslzs/14527.html