泮湖畔，夏花馋

辩之长，十八年

我们又聚在此

勤思考，善思辨

美好世界需要探索

就在昨天，由天津工业大学学生会学习部和纵横辩论社共同举办的第十八届校园辩论赛决赛已经落下帷幕，各学院队伍在比赛中都有着许许多多令人难忘的精彩表现，下面就让我们一起回顾一下这两场精彩的比赛。

决赛回顾

季军赛

5.15中午12：30艺缘

正方：计算机学院vs反方：电信学院

治愚比治贫更重要/治贫比治愚更重要

电信学院（反方）获胜

本次辩论赛的季军之争在正方计算机学院和反方电信学院之间展开，双方就“治愚与治贫哪一个更重要”这一观点进行了激烈的辩论。

此次比赛的评委老师有天津工业大学团委郭兵老师、天津工业大学学工部陈亚桥老师、天津理工大学校辩论队队长张蓓学姐。

在主持人开场之后，正反方的一辩分别展开陈述，在开篇立论中，正方首先提出己方的观点：治愚比治贫更重要。正方一辩表示，治愚与治贫均为手段而非目的，将本场讨论的主题引到“双管齐下时，治愚与治贫哪一个更好”，同时指出，在当今社会，只有从思想上解决贫困群众的贫困问题，才能让他们真正摆脱贫困；反方则以“治贫比治愚更重要”这一观点出发给出己方观点，反方认为物质是一切发展的基础，经济基础才能决定上层建筑，只有经济问题得到了基本的解决，才更有利于社会的发展。

接下来的二辩论辩的环节，双方二辩均就自己方的观点进行了辩论，赢得了观众的阵阵掌声；在最激烈的自由辩论环节，正方旁征博引，给出了很有力的论点；而反方也不甘示弱，一次又一次地击破对方的观点。在激烈的言辞对抗之后，由双方四辩进行了总结陈词。

比赛结束后，由陈亚桥老师和张蓓学姐进行了点评。陈亚桥老师指出，正方所提出的道德这一点很好，但是四人的配合略显不足；反方四人的配合很好，但有几个正方提出的点反方并没有提到，同时指出，辩论除了论证自己准备的内容之外，还要去看看对方所说的什么，然后一定要就对方非常关键的点去驳一驳、论一论，要不就是各说各的，各圆其说，这样的话双方才会有交锋点。

张蓓学姐则指出，正方辩论的着力点在于今天，但也可以论到更长远的未来；反方在攻击环节表现的很不错。

最终比赛由反方电信学院获得胜利，取得第十八届校园辩论的季军！

反方四辩江洲获得此次季军争夺战的最佳辩手称号。

冠军赛

5.16中午12：30艺缘

正方：数理联队vs反方：纺织学院

人生路上乘胜追击好/见好就收好

纺织学院（反方）获胜

决赛两个队伍气氛，随着炎热的天气，也进入白热化的辩论交锋。

双方就如何成为一个“乘胜追击”和“见好就收”的人生态度的人，以及这样的态度对人生会有怎样的影响，要不要和为什么要做这样的人，两个主要辩论战场进行攻防。

本次评委嘉宾为天津工业大学电气学院学工办朱旭光老师，学工部谷源老师和电气学院辩论队前队长罗杨琪学长。

到底人生路上乘胜追击好，还是见好就收好好，电气学院朱旭光老师这样说：

其实，每个人在不同环境，不同阶段，确实有不同目标的时候，他会有不同的看法。不是在一开始的时候有没有给我们确定的说法是不是“胜”，而在怎样出的条件下才要去追击。

即便过程当中，我们并没有对问题进行了非常深入的探讨，甚至是我们并没有涉及的太多的。乘胜追击也不一定最后会得到好的结果，是不是乘胜追击一定是高风险，高收益。见好就收甚至也是高风险的。也就是说，我们只是说我们未来应该用某方式去看待些事情，去追寻自己更好的人生状态。

我们每个人遇到不同的状况的时候，提供给大家要去思考其他的一些思考方式。我们可以做比较保守的。我们可以保留现时的工作成果，停下来想一想，再去选择未来的道路，螺旋式上升也会长久。

温柔，也是一种力量。语言很温柔但态度坚定，也能给他对方带来很多力量和压力，其实辩论并不是谁输谁赢，而是我们对问题有更好的思考，人生路上的选择需要思考和探索。

年第十八届天津工业大学校园辩论赛

冠军队伍为纺织学院辩论队

亚军队伍为数理学院联合辩论队

最后再次感谢各位选手和各位评委嘉宾对辩论赛的大力支持！

文字/学习部赵嘉靖王炜晨赵默涵

图片/媒体中心

编辑/媒体中心

审核/卢昕然老师陆浩磊