理想中的学术和科研应该是如乌托邦式的净土——其中的每一个人都笃信科学和进步的力量，用自己的天赋和努力、用开放和共享的集体力量，为人类的命运共同体带来发展和福祉。然而，当这片净土被挟以权力和利益，害群之马不可避免地出现，古今中外学术不端(ScientificMisconduct)屡见不鲜。幸而吾辈中的大多数浩然正气、明辨是非，对于这些个案深恶痛绝，尚才能维护我们内心深处对于科学研究的神圣渴望，也让人类维持进步的力量。

我们欣喜地看到国内学术界最近正如火如荼地开展对于这些学术不端的严厉讨伐——毕竟觉醒是改变的必要条件。继上周刊登对于开放科学的争鸣之后，本周我们继续这一话题，刊载心理学界中成名心理学家的两例学术不断案例。我们希望告诫潜在的数据篡改者和操纵者：（1）不要忘了当年对学科的热枕和从事科学研究的热爱，人生苦短，不可忘记初心，（2）学术不端最终的结果注定是身败名裂，名利无存。

我们号召：不做当事人，永远远离学术不端；不做旁观者，勇敢曝光学术不端

JensF?rster

这个教授名为JensF?rster，来自以谨严著称的德国，-曾经是阿姆斯特丹大学（简称阿大）的终身教授。他算是积极心理学家，研究方向是自我调节、偏见、积极心理、创造力、系统疗法。发了有+的科研文和书籍，引用数高达+，h-index也有57，获奖也超多，还经常上节目（他还是演员、配音演员、歌手、歌剧家……）。

他被称作是“这一代最具创意和影响力的社会心理学家之一。”他还因其在“自我监管、创造力、好奇心、具化和社会认知领域”具有开拓性的研究获得库尔特·卢因奖（theKurtLewinAward：嘉奖对心理学研究和社会行动的发展和整合做出杰出贡献的研究人员）。

顺带，他长这样：

年起，Forster的学术生涯惨遭滑铁卢。荷兰国家科研诚信小组（DutchNationalBoardforScientificIntegrity；LOWI)基于统计和方法论（zcurve)上的证据得出结论：JensForster的研究中的数据科学准确性（scientificveracity）低，存在数据操纵问题，但诚信小组仅靠算法推断，并未发现任何确凿的证据。

年，又有人向阿大检举Forster学术造假，表示对Forster的3项研究中出现的异常数据存疑。经调查后，其中一篇在《社会心理和人格科学》发表的文章“有创意!全球和本地的视觉、听觉、触觉、味觉和嗅觉对创造性和分析性思维的影响”被撤稿。后来，阿大的调查小组进一步对Forster的论文进行调查，发现他别的文章也有问题。年，他的另外一篇文章刊登在“实验心理学杂志”的文章也被撤稿。

年，他带的4名博士生的论文也被阿大调查小组调查。最终，阿大要求JournalofExperimentalPsychology撤刊其中一名学生和Forster合作论文“单纯暴露的重新考察:成长线索与安全线索对新刺激和熟悉刺激评价的影响。”

面对所有的指责，F?rster他立场坚决：极力否认，自称像是“一个不可思议的政治迫害中的受害者”。也的确，没有实打实的人证物证证实他造假。但怎么说呢，他的几篇文章还是被撤稿了，他前脚被上家阿大开除了，后脚和下家（波鸿鲁尔大学Ruhr-Universit?tBochum）解约，怎么说呢，在学术圈名气坏了，混不下去了。

本来吧，年，他可以拿到亚历山大·冯·洪堡基金会（AlexandervonHumboldtFoundation）获得的万欧元奖金（万人民币啊！！），后来还是打了水漂（他自己拒绝领奖金的）。尽管学术界是认为他迫于外界施的压才选择放弃这笔奖金，但他说是自己在相当轻松的情况下做的决定，希望大家别再认为他做了有违职业道德的事情了，还希望以后有人能证明他的清白。

"ThedecisionImadeinaratherrelaxedsituation.IhopethatnobodythinksanymorethatIdidsomethingunethicalandIwouldurgethosewhostillhavedoubtstoreadtherecentexcellentalternativeexplanationsformyresultsunderdiscussion,provingthatsuchresultspatternscanbeobtainedbymethodsthatarenotproblematic.Morestatisticalanalyseswillfollow."

特别神奇的是，他后来出了本书（如下图），叫做《危机小杀手:应对生活困境的12种方法（DerkleineKrisenkiller:12Wege,schwierigeLebenssituationenzumeistern）》。此书结合了他自身经历和研究成果，提出了12种应对人生困境的方法（运动，自然，朋友，辅导，正念，宗教和灵性，，捐赠/志愿服务/帮助，身心健康，爱好和学习，音乐和艺术，如何处理危机-面对或避免，赋予危机意义。而且评论还不赖（4/5星）。据他自述，他是受到了不公的攻击，但他后来还获得了更多讲座、文章、出书的邀请……

"Still,IamafraidthattheconflictwiththeUniversityofAmsterdamwillfurthermorecostalotofenergy.Surprisingly,Imanagetocopewiththeenormousworkloadbasedontheconstantandunfairattacksquitewell–despitetheassaultsIfinishedmybook,Isetupaninnovativeteachingprogram,andIacceptedmoreinvitationsfortalks,books,articles,andreviewsthanever.Indeed,Imasterallthis."

DiederikStapel

他是享誉世界的心理学家、著作等身，获奖丰厚，著作甚至登上了鲜有发表心理学论文的《科学》杂志。博士毕业的十四年后，他的职业生涯一帆风顺；不仅早早锁定了荷兰大学正教授的职位，甚至还一手创办了研究所，做起了所在学院的院长。等待他的，看上去是学术生涯和管理生涯的一片坦途。

然而，年的春夏之交，几乎是在一瞬之间，一切戛然而止，他从神坛跌落，成为被万人唾弃的学术罪犯。

他，就是荷兰心理学家DiederikStapel，因为伪造数据成为迄今为止被撤稿最多的心理学家——共有58篇论文被撤稿，其中包括一篇发表于Science、多篇发表于心理学领域的顶级期刊的论文。

Stapel的学术生涯起源于风车和运河之都、风景如画的荷兰最大城市阿姆斯特丹。作为一位被导师评价为“异乎寻常的有天赋、有激情和有冲劲“的博士生，他年毕业于阿姆斯特丹大学，不出意外地获得了荣誉毕业（在荷兰，只有前5%的博士毕业生才能享有这一殊荣）。

Stapel在博士期间已经在社会心理学界小有名气，年来到格罗宁根大学以后更是因为确立了"内隐启动对于行为的影响"而声名鹊起。Stapel的职业发展在他年来到蒂尔堡后进入了一个新的高度——他不仅联合其他研究者共同组建了蒂尔堡行为经济学研究中心，还在年的时候成为了社会和行为科学学院的院长，甚至获得了实验社会心理学会颁发的职业发展奖。年，他和合作者的论文发表于《科学》杂志上，成为全世界心理学人的

转载请注明:http://www.falalicar.com/rslxw/21954.html