人生的意义到底是什么？

有多少人就有多少次地问。

对于整个人类社会而言，人生意义的解读和全部内容无外乎：一曰肩负历史使命；二曰担当社会责任；三曰承载生命力量。

说到肩负历史使命，得从历史说起；

一代帝王汉高祖刘邦；似乎曾被当作市井小民、街边混混、乡村无赖看待，却开创年基业，历经29帝的大汉王朝。

他的人生坐标和远大理想是什么？

原来无非游手好闲；约三五好友吃肉喝酒、调戏女人、戏谑乡邻，既可图一时之快、又希望此日能够地久天长。

成就一代君王的千秋霸业；是历史的必然、还是现实的偶然？

相对来说，虽经千迴百折、困境重重，从实际意义上来讲；这千古一帝、九五之尊来的倒是容易了许多；因为千秋霸业并不存在于他的主观意识之中，而客观条件却把他推送至历史颠峰。

历朝历代这样的例子不乏其人；从平民百姓到帝王将相，有同样的经历，却有不一样的命运，“一将功成万骨枯”。

人生的意义与社会责任到底有怎样的关联？

人类的存在意识决定了人类社会的发展内容。

人生的意义并不是唯心主义的产物，更不是与生俱来的先知与后觉，而是且行且走的无奈与挣扎。

古来圣贤与所谓现代公知们的最大区别就在于；一个是从微观世界里寻求博大的人生道义，一个是在宏大的理论体系中追逐着多少名利。

难道不是吗？

在现实中，当我们谈到“三观”时，社会道义与经济利益似乎总不在一个频道上，原因何在？

如何认识“三观”，不仅要正视现实，而且更要懂得怎样看待历史，因为它折射着人类社会的未来。

世界观：是人们对人类社会与自然界的认识和实践过程，也是主观世界与客观条件的存在形式与全部内容。

人生观：起源于生命，表现生活的目的和人生的意义。它的主要成分大多受环境影响和条件限制，会产生不同的认识和结果。

价值观：文化内容与社会教育是否能够真正决定每个人的价值观？有成因，却存在一定局限性。

人性的凸显、似乎与价值观的存在有着密不可分的内在关系。

人性中，自私是与生俱来的本能；生存的需要，与自然界其它动物别无二致。

获取与付出无论有意识、还是下意识，首先与生命存续相关，逐渐从生存意识中产生岀强烈的愿望，欲望也由此产生，价值观随之而变。

曾经一个北大博士生导师的老板跟我谈到有关价值问题时说；人与人之间、人与社会之间的桥梁；就是在不断地构建和体现价值问题，存在的意义就在于是否有可利用价值。

简单思过，似乎有唯利是图之嫌；仔细想来，不无道理。

自然界与人类社会的万事万物，自然成因。

由此看来，构建价值体系，并不仅仅只是文化与财富问题，而存在于人类意识中主体与客体的关系问题。

在现实生活中，能够承担得起社会责任的人并不多。大多是平凡之辈，能够承担得起家庭责任就已经很好了。

不扫自家门前雪，何以扫天下？

成功之人喜欢讲成功学，意义何在？

如同马云一般；天天大谈刻苦、努力、付出。

任正非却能够默默地做着自己的事情。

成功之人对普通人大谈成功学虽然有资格，又有多少的现实意义？

随着社会的发展，不能忽略现实中存在的根本问题；普民哲学是生活的哲学，当渐渐地失去了承载生命力量的时候，你所谈到的成功不是激励，而是具有太多的讽刺意义。

社会发展到今天，科学技术的应用与资本市场的密切关系；彻底颠覆了人类在社会中的存在意识；生命与生存之间似乎展开了一场生死大搏斗。

好像高晓松说过这样的话；“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”而被现代人广泛应用。仿佛代表着一个生活；一个层次；一种时尚精神。这是物质社会的现象与标识付与的一种门客形象，与现实格格不入，一种完全的扯淡。

也许对于休闲者和成功人士来说是这样的，而现实社会和生活中的人们并不如此；只有远方而没有诗歌。

如果有，是只是商业利益下的角逐。如余秀华，她需要诗歌支撑生命，但不是所有人都该如此、或可以如此！

文化堕落的显现不在于内容，而在于认知。

生活在金字塔尖和中产阶层的人，看似生活的如诗如歌、脂粉如画；表面的光鲜亮丽，掩饰着多少负债经营着的人生。

现代人群，哪一个不胸怀壮志、有很多勤奋苦读，而无论多么地努力，不要说离成功之路遥遥不及，连生活都难堪重负。

对于普民，生存的压力日渐日盛；尤其当下的年轻一代，如果完全靠自己努力，恐怕连承载生命的力量都没有。

并不是他们无能，而是面对的社会就是如此残酷。

这就势必要问；资本市场带来的结果到底是什么？

如果是压榨与奔命，那么，人生的意义和存在价值在何处？