芳原绿野恣行时，春入遥山碧四围。

四、五月份，正是踏青好时节。行至郊外，可见草长莺飞、碧翠连天，此乃不言自明的常识。同理，旭日东升、水行低处，这也是天地间历久不变的事实，众人皆知，不容置疑。

理解这些基本事实，有助于人们归纳出某些规律，人们称之为常理，或者常识。凡是已经被大众普通了解的知识，已经被社会共识了的常理、常情、常规、常言，均可归入常识范围。依据这些常识，人们能培养出基本判断力；这些判断力，又让思维举一反三，能够进行一般推理。

只是，常识也需要启蒙和持续升级。曾几何时，人们认为地球是静止的，太阳和月亮围绕地球转动，但当科学家得出截然相反的结论时，世人难免产生困惑甚至恐惧。如今，当“地动说”早已从洪水猛兽变为普世常识，世人也在认知世界、探索宇宙、发展自身的过程中，一次又一次实现着常识从背离到升级的进步。

这种困惑和常识背离，也经常发生在司法领域。一说到小偷，我们脑海中就会浮现“梁上君子”，蹿房越脊，溜门撬锁。或许，还有人会想起盗帅楚留香，轻功绝顶、兰花一笑，来去如风。可是，在当年广州“许霆案”中，许霆与同伴利用ATM机“账户不扣款”的故障漏洞累计取款17.5万元之巨，被认定是“伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪”。明明是用了自己的银行卡，明明知道ATM机有探头，怎么就成了盗贼呢？这一判决，引发了广泛热议。而在天津摆摊打气球的大妈赵春华怎么也没想到，因为违法气枪入了刑；还有河北沧州马戏团因非法运输珍贵、濒危野生动物，遭遇刑事官司……通用的司法判断，缘何与我们的一般常识发生冲突？面对冲突，又当何去何从？

法律来源于社会，是通过对常识与习俗的逻辑建构而形成的约束规范。但是，常识总是忽高忽低，繁简不一。有时，当两种对立常识狭路相逢，甚至会得出相反结论。多数情况下，就事论事的常识也不相连属，中间会产生很多缺口，即使发生勾连，也无法形成逻辑体系。为了给社会提供一套完整规范，法学家们必须从林林总总的常识中，抽取共性加以调整和组织，形成新认识。在抽取过程中，一些常识被重视，而另一些则被忽略，又通过复杂的逻辑建构，使得法律规范渐渐“高高在上”，远离常识，出现了空白、僵化和不确定性，无法与变动不居的社会丝丝入扣，甚至产生反作用。这些因素潜伏在每一个具体案件中，时不时暴露出法律事实与司法裁决的摩擦和裂痕。

修补裂痕的路径，是回归常识。

我们常说，有理走遍天下，这个理就是常识常理。常识不仅是法律的渊源之一，更是社会发展的压舱石。而常识不在别处，它就在社会大众的心里。普罗大众不一定都通晓法律，而通晓法律的人却不能不去了解社会。法律人如果漠视常识的存在，结果必然是或刻舟求剑，或闭门造车。每一份有常识的、能够让社会大众普遍接受的司法判决，无不源于法律人的不懈探究努力，源于对社会常识的审视与尊重，源于法律对大众的常识启蒙与教化约束，归根结底，源于遵循“从常识来，到常识去”的发展逻辑路径。

作者单位：福建省厦门市湖里区人民法院

制作：郭倩楠审核：李芹

郑金雄作品往期精选：

法律之美，潜藏于平凡的琐屑之中

阿尾和阿尾仔