假视频伦理问题

定义与种类

国内外不胜枚举的虚假视频，主要呈现出技术性与阐释性两种偏向。

（1）专业团队制作的PGC网络视频因其专业素质得以保障，所以其内容失实表现形式多为技术性偏向造假，这里面既有常规视频生产技术环节的造假，例如视觉类产品前期生产过程中也可能存在事先筹备、场景设计、摆拍等造假行为。

更严重的是新兴技术革命所带来的特殊假视频，运用语音、唇形、表情合成以及深度学习等技术联合建模的技术已经用于真人身上、可以制作出几可乱真的假视频。

案例

年华盛顿大学研究团队用AI“伪造”出了奥巴马演讲视频，他们用神经网络分析了数百万帧的奥巴马演讲视频，对音频和视频进行分析，了解与声音匹配的各种口型。此后又出现了以此技术为基础的奥巴马辱骂特朗普的演讲视频，在YouTube被疯转多万次。

（2）基于用户生产的UGC网络视频因为个人缺乏团队的协作与技术支持，其内容失实表现形式多为阐释性偏向造假，即改造原视频语境，来将“真实的视频”转变成了“不实的信息”。

案例

曾有一段“就在今天，黄河壶口瀑布附近，土豪嘚瑟，不幸丧命”的视频在

转载请注明:http://www.falalicar.com/rslzs/22060.html