我国封建社会末期，各种新文化流派如雨后春笋一般争相出现。那时候的文坛大家们极具个人特点，他们带着鲜明的政治主张和自成一派的新文化思想来撼动这片半殖民地人民被封建主义压制的枷锁。

但一千人眼中有一千种哈姆雷特，尤其是面对这种新型的思想文化，很多人带着独特的见解自成一派，他们互不服气，但都是在为新文化的运动而奋斗着。

要数当时斗争最厉害的两位文坛大家，莫非郭沫若和鲁迅先生莫属了，二人可以称得上是最熟悉的陌生人，即使未曾在生活中没有过多的交集，但他们从不曾经亲自为对方下笔。郭沫若曾经有四个字来骂鲁迅，鲁迅用五字回怼回去，世人皆笑称：这便是郭沫若了。

相悖的主张

提到郭沫若和鲁迅先生如此剑拔弩张的氛围，还要从两人的写作手法和思想观念出发，二人虽都为当时的文坛大家，但是却实实在在地站在两个对立门派。

郭沫若写作的风格主要是受西方古典文学的影响，他的文风像奔腾的太阳，象征着新生命的孕育，充满着活力。他主张泛神论，即我即为神表现自我，肯定神性地存在和一些超自然的权威，认为人只有去掉了私欲才能与天地融合，达到天人合一的境界。

这样的想法也影响着他对民族生存状况的追求，我们也可以看出，无论他的文章还是他的思想，都是充满了浪漫主义与个人色彩，无视了当时旧社会大时代背景下的黑暗。以一种过于理想的状态追求自由，这可以说是正中鲁迅先生的霉头。

鲁迅先生喜欢写人，人生则是他创作的，启蒙也是他创作的起点，他更喜欢去下笔来写农民与支持分子的故事，并且它的取材大多来源于残酷的现实。与郭沫若的浪漫主义不同，他用笔写下了在当时病态社会人们的不幸，和在黑暗中逐渐麻木的心灵。

在他的经典名著《狂人日记》和孔乙己中，这一点就表现得很明显，鲁迅先生无时无刻地在告诉我们，封建社会是一个吃人的社会，我们需要从麻木和对美好的幻想中抽离出来，去面对并且对抗现实。

并且二人更加相悖的一点是，鲁迅先生是唯物论的坚实拥护者，他认为一切都应从科学的角度客观出发，物质是第一属性，而人的意识和行为则是对客观存在的反应和描写。

这样两种截然不同的想法，随着鲁迅先生和郭沫若在文坛地位逐渐升高而矛盾越发激烈。

怒骂封建余孽

郭沫若曾经以为找到了鲁迅先生的弱点，并且他凭借着这项弱点怒骂鲁迅先生是封建余孽，封建余孽这四个字对于当时追求新文化的一帮文学大家无疑判了“死刑”。

郭沫若十分看不起鲁迅的作品，但为了能揪出他的思想上的错误，仍是细细品读，并且总是在文字编辑上找问题。

例如在鲁迅一篇名叫《我的态度气量和年纪》的文章中，他认为鲁迅的“气量”二字是错字，但是我们都曾经在小学学过鲁迅先生的文章，对于这种字，我们通常称其为别字，而并非错字。

但郭沫若却借此机会抨击鲁迅先生沿用旧社会的遗风，是典型的清末封建思想，编辑风格如此，文章立意更是如此。

并且对于很早就前往国外学习先进思想和文化的郭沫若来说，他认为从小生活在古宅大院的鲁迅已经深受封建社会的毒害。此时的郭沫若好像已经气上头了，他抓住一切微小的事情将其扩大化，怒骂鲁迅先生是封建余孽，根本不了解唯物主义的真正核心内容。

此时郭沫若话语中一直带有左倾思想的残影，愤怒使得他的批判少了些客观和理智，不管如何用封建余孽四个字来形容鲁迅先生实为不妥。

五字回骂

面对这样的评价，鲁迅先生自然不能忍气吞声，对于一生追求民主，不断向压迫民众的旧思想发起挑战的一位学者，断不可容忍扣上封建余孽的帽子。

愤怒使人失去理智，鲁迅先生显然要比郭沫若在此时的表现理智得多。他认为如同郭沫若先生此般做法反击回去对他作品中的细枝末节挑三拣四，再加以扩大化，扣上时代的帽子，那么这种不良行为就会影响越来越大，最终可能像滚雪球一般一发不可收拾。

于是鲁迅先生在了解了郭沫若先生后亲自提笔为他写下了一篇《上海文艺一瞥》的文章，并在文章中用“才子加流氓”来回击郭沫若。而鲁迅先生这番评价也是源自于郭沫若生平经历，郭沫若总是用一些看似正当的理由抛弃了他好几任妻子。

人们都说有才无德是最可怕的事情，鲁迅的评价恰似有几分这番意思，毕竟郭沫若每次抛弃他的妻子所抛出来的理由都难以让人去回怼，但却又是实实在在地伤害了那名女子。

和很多文坛大家一样，郭沫若第一任妻子是由家里介绍，父母之命加媒妁之言，年郭沫若被迫与封建女子张琼华结为夫妻，虽是结婚但对于追求新文化的郭沫若来说，这是一种侮辱。他离开了妻子一人远赴日本留学，而妻子则一辈子留在郭沫若的家中，照顾他的父母，丈夫健在活守寡。

他的第二任妻子是日本护士，二人在日本情投意合，并在年进入婚姻的殿堂，小护士在婚后也为他生了四个儿子，一个女儿。

但沟桥事变爆发后，郭沫若心系祖国，于是决定回国参战，回国时与他的第三任妻子相知相恋结为夫妻。

解放后他日本的妻子曾经带着孩子们来中国千里寻亲，但眼前只是发现了丈夫的背叛和新的家庭。

小结：

古时候就说文人相轻，最为自然，其实像鲁迅先生与郭沫若这样的矛盾和互怼在我国的历史上并不少见。

但是在进行批判之前理应当全面考虑进行判断，玩文字游戏显然是远远不够的。